'생분해성' 비닐봉지, 흙과 바다에서 3년 생존

연구에 따르면 가방은 환경 보호 주장에도 불구하고 여전히 쇼핑을 할 수 있습니다.

생분해성이라고 주장하는 비닐봉지가 자연 환경에 노출된 지 3년이 지난 후에도 여전히 손상되지 않고 쇼핑을 할 수 있다는 연구 결과가 나왔습니다.

이 연구에서는 바다, 공기 및 땅에 장기간 노출된 후 퇴비화 가능 봉투, 두 가지 형태의 생분해성 봉투 및 기존 운반용 봉투를 처음으로 테스트했습니다.모든 환경에서 완전히 분해된 백은 없습니다.

퇴비화 가능 백은 소위 생분해성 백보다 나은 것으로 보입니다.퇴비화 가능한 백 샘플은 해양 환경에서 3개월 후 완전히 사라졌지만 연구원들은 분해 제품이 무엇인지 확인하고 잠재적인 환경적 결과를 고려하기 위해 더 많은 작업이 필요하다고 말했습니다.

3년 후에는 흙과 바다에 묻혀 있던 "생분해성" 가방이 쇼핑을 할 수 있게 되었습니다.퇴비화 가능한 봉투는 묻힌 지 27개월 후에 흙 속에 존재했지만 쇼핑 테스트를 했을 때 찢어지지 않고는 무게를 지탱할 수 없었습니다.

University of Plymouth의 국제 해양 쓰레기 연구 ​​부서의 연구원들은 환경 과학 및 기술 저널에 발표된 이 연구에서 생분해성 제제가 충분히 앞선 분해 속도를 제공할 수 있는지 여부에 대한 의문을 제기하고 따라서 이에 대한 현실적인 해결책을 제시한다고 말했습니다. 플라스틱 쓰레기 문제.

이 연구를 주도한 Imogen Napper는 다음과 같이 말했습니다.“3년이 지난 후에도 어떤 가방에도 여전히 많은 양의 쇼핑을 담을 수 있다는 사실에 정말 놀랐습니다.생분해성 가방이 그렇게 할 수 있다는 것은 가장 놀라운 일이었습니다.그런 식으로 라벨이 붙은 것을 보면 자동으로 기존 가방보다 더 빨리 분해될 것이라고 생각한다고 생각합니다.그러나 적어도 3년 후에 우리의 연구는 그것이 사실이 아닐 수도 있음을 보여줍니다.”

플라스틱의 약 절반은 한 번 사용한 후 버려지며 상당량은 쓰레기가 됩니다.

영국에서 비닐봉지에 대한 요금 부과에도 불구하고 슈퍼마켓은 여전히 ​​매년 수십억 달러를 생산하고 있습니다.ㅏ상위 10개 슈퍼마켓 조사그린피스는 연간 11억 개의 일회용 비닐봉지, 12억 개의 과일 및 야채용 비닐봉지, 9억 5800만 개의 재사용 가능한 "생활용 비닐봉지"를 생산하고 있다고 밝혔습니다.

Plymouth 연구에 따르면 2010년에 EU 시장에 986억 개의 비닐봉투가 배치되었으며 이후 매년 약 1000억 개의 추가 비닐봉지가 배치된 것으로 추정됩니다.

플라스틱 오염 문제와 환경에 대한 영향에 대한 인식으로 인해 소위 생분해성 및 퇴비화 가능한 옵션이 증가했습니다.

연구에 따르면 이러한 제품 중 일부는 "일반 플라스틱보다 훨씬 더 빨리 자연으로 재활용"되거나 "플라스틱에 대한 식물 기반 대안"이라는 문구와 함께 판매되고 있다고 합니다.

그러나 Napper는 그 결과 어떤 가방도 모든 환경에서 3년 동안 상당한 열화를 보일 것이라고 신뢰할 수 없다는 것을 보여주었다고 말했습니다."따라서 옥소 생분해성 또는 생분해성 제제가 기존 봉투에 비해 해양 쓰레기를 줄이는 맥락에서 유리할 만큼 충분히 진보된 열화율을 제공하는지가 명확하지 않습니다."라고 연구 결과는 밝혔습니다.

이 연구는 퇴비 봉투를 폐기하는 방법이 중요하다는 것을 보여주었습니다.그것들은 자연적으로 발생하는 미생물의 작용을 통해 관리되는 퇴비화 과정에서 생분해되어야 합니다.그러나 보고서는 이를 위해서는 영국에는 없는 퇴비화 가능한 폐기물 전용 폐기물 흐름이 필요하다고 말했습니다.

연구에 사용된 퇴비화 봉투를 생산한 Vegware는 이번 연구가 어떤 물질도 마법이 아니며 올바른 시설에서만 재활용될 수 있다는 것을 시기적절하게 상기시켜 주었다고 말했습니다.

대변인은 “퇴비화, 생분해, (옥소)분해와 같은 용어의 차이를 이해하는 것이 중요하다”고 말했다.“환경에 제품을 버리는 것은 여전히 ​​쓰레기, 퇴비화가 가능하거나 그렇지 않은 것입니다.매장은 퇴비화되지 않습니다.퇴비화 가능한 물질은 미생물, 산소, 수분, 따뜻함 및 시간이라는 다섯 가지 주요 조건으로 퇴비화할 수 있습니다.”

5가지 유형의 플라스틱 캐리어 백을 비교했습니다.여기에는 두 가지 유형의 옥소 생분해성 백, 생분해성 백 1개, 퇴비화 가능 백 1개, 고밀도 폴리에틸렌 백(기존 비닐 봉투)이 포함됩니다.

이 연구는 생분해성, 옥소 생분해성 및 퇴비화 가능 물질이 기존 플라스틱보다 환경적 이점을 제공한다는 명확한 증거가 부족하며 미세 플라스틱으로 분해될 가능성이 추가적인 우려를 불러일으킨다는 사실을 발견했습니다.

해당 연구과장인 Richard Thompson 교수는 이번 연구가 대중이 오도되고 있는지에 대한 의문을 제기했다고 말했습니다.

“우리는 여기에서 테스트한 재료가 해양 쓰레기의 맥락에서 일관되고 신뢰할 수 있으며 적절한 이점을 나타내지 않는다는 것을 보여줍니다.”라고 그는 말했습니다.“이러한 새로운 재료가 재활용 문제를 야기한다는 사실이 우려됩니다.우리 연구는 분해 가능한 물질과 관련된 표준의 필요성을 강조하고 적절한 폐기 경로와 예상할 수 있는 분해율을 명확하게 설명합니다.”